О МУПах и долгах

 В июне на заседание Совета депутатов в экстренном порядке был вынесен вопрос о создании нового муниципального предприятия «Водоканал». Никаких письменных обоснований заранее депутатам не предоставили, что вызвало, естественно, возмущение депутатов фракции КПРФ и, как следствие, эмоциональное и беспорядочное обсуждение этого вопроса.

Давайте разберемся, касается ли нас, обывателей города Электрогорска, непрекращающаяся возня вокруг ликвидации старых и создания новых МУПов.

Аргументы администрации за создание МУП «Водоканал» были следующими.

Аргумент первый. МУП «Коммунальщик», который занимается обслуживанием тепловых сетей, водопровода и канализации, принадлежащих городу, имеет большие долги по оплате за тепло перед филиалом ОАО «Мосэнерго» — «Теплосбыт». Поскольку долги «Коммунальщику» выплачивать нечем, то ближайшая перспектива — его банкротство и уход за долги тепловых сетей из города в «Теплосбыт». Выделение «Водоканала» в отдельное предприятие позволит сохранить для города водопроводные и канализационные коммуникации.

Аргумент второй. В очень плохом состоянии находится канализационный коллектор, на его ремонт нужно 700 млн. рублей. Необходимы также станции обезжелезивания — это еще 125 млн. рублей. Для того чтобы выполнить эти работы, нужно искать инвестора, брать кредиты или войти в федеральную целевую программу. Это возможно сделать только при отсутствии долгов у предприятия. Поэтому необходимо создать новое предприятие, без долгов.

Вопрос о долгах за тепло в последние два года упоминается все реже и реже. Раньше по тому, насколько вовремя дали отопление или горячую воду, мы точно могли определить, должен ли что-то город за тепло или нет. Сейчас горячую воду дают вовремя, а в местной газете иногда сообщается, что вопросы с платежами и долгами решены. Из отчета главы города: «Важнейшим решением в прошлом году администрации городского округа при активной поддержке Правительства Московской области и топливно-энергетического комитета Московской области было кардинальное изменение договорных обязательств по теплоснабжению предприятий и организаций города. Было достигнуто соглашение о заключении договоров на поставку тепла напрямую ОАО «Мосэнерго» со всеми потребителями городского округа. Это позволило снять вопрос о долгах с МУП «Коммунальщик».

Может показаться, что все пришло в норму. Но так ли это? Обратите внимание на приведенную ниже таблицу.



 


2007 год


2008 год


2009 год


2010 год


долг по оплате на 1 января (млн. руб.)


12 426


21 464


66 072


154 285


отпущено тепло на сумму (млн. руб.)


112 209


126 569


156 608


45 330 (за 5 мес.)


оплачено (млн. руб.)


103 171


81 961


68 395


0 (за 5 мес.)


долг по оплате на 1 октября (перед началом отопительного сезона) (млн. руб.)


3 925


37 942


116 416


199 615
(на 1 июня)

Как видите, все достаточно прозрачно: наши деньги, которые мы относим в ООО «Элинком» (директор Роман Тикунов), которые оно должно было передавать в МУП «Коммунальщик» (директор Михаил Казаков), а затем — в ГРЭС, до ОАО «Мосэнерго» если, в прошлом, и доходили, то далеко не в полном объеме. Причем, обратите внимание — до 2008 года долги как-то пытались выплачивать. Откровенные неплатежи начались с того момента, как вступивший на пост главы города Скороход Н.А. (июнь 2008 г.) назначил на должность директора МУП «Коммунальщик» Михаила Казакова. Получается, что с момента прихода к власти Н.А. Скорохода деньги за тепло ГРЭСу просто перестали перечислять. Иначе за такое короткое время просто невозможно было бы накопить долг почти в 200 млн. руб. А ведь мы платим регулярно! И при этом постоянно растут тарифы! Тогда куда деваются деньги, собранные с населения? И не малые — можно просчитать, что их порядок сравним с суммой, на которую было отпущено тепло. Даже постоянно растущая численность штата «Коммунальщика» не смогла бы их «съесть». Ответ на этот вопрос предлагаем вам искать самостоятельно.

Итак, мы с вами молчим, следовательно, соглашаемся с тем, чтобы наши рубли, которые мы платим за тепло, уходили на что-то другое. А вот ОАО «Мосэнерго» поступило по-другому — обратилось в суд. И, конечно же, суд выиграло. И «Коммунальщик» будет должен отдать за долги теплосети и еще заплатить штраф в 20 млн. руб. за использование денег, которые они не отдали вовремя «Мос­энерго».

Чем для жителей города обернется передача теплосетей «Теплосбыту», остается только гадать. Для сетей, возможно, будет лучше — наверняка они станут более ухоженными. А для нашего кармана? Уже сейчас заключение договоров предприятий города напрямую с «Теплосбытом» вылилось в резкое подорожание тепловой энергии — на 30%(!). Для населения же «Теплосбыт» планирует увеличение тарифов на следующий год на 18,8%.

А теперь вернемся к «Водоканалу». Безусловно, сохранение имущества, принадлежащего городу, дело благое. Но что настораживает — это планомерная работа администрации города по уничтожению МУПов и передаче городского имущества в аренду коммерческим организациям. Так, например, городские электросети уже сданы в аренду, причем, без ведома депутатов. Интересен вопрос и о поиске инвесторов для канализационного коллектора. Вы знаете хотя бы одного инвестора, который вкладывал бы деньги благотворительно? Каким способом этот инвестор сможет возместить свои расходы на наш коллектор? Только одним — забрать этот коллектор себе. В этом случае Совет депутатов уже не сможет влиять на тарифы, так как предприятие будет находиться в частных руках. Пример этому есть. В г. Куровском (Орехово-Зуевский р-н) отдали водопровод в частные руки, и сразу же тарифы на потребление воды населением выросли в разы.

Между тем, перевод в частные руки городского хозяйства не является обязательной приметой времени. Например, в г. Мытищи не было уничтожено ни одного МУПа, город все сохранил в своих руках, и тем не менее предприятия процветают. Значит, все зависит от городского руководства, от того, какие цели оно преследует и какие задачи ставит перед назначаемыми руководителями МУПов.

И, наконец, вызывают опасения разговоры о строительстве собственного канализационного коллектора в городе. Дешевле, мол, построить собственный, чем платить в Павловский Посад. А содержать этот коллектор будут за чей счет, и сколько это содержание будет стоить, кто-то считал? А если принять во внимание тот факт, что делают у нас в городе все по принципу «и так сойдет», то картина вырисовывается нерадостная. Мы уже зарастаем мусором со всех сторон, не получится ли, что еще и, извините, выражаясь не фигурально, в дерьме начнем тонуть?

Среди подавляющего «одобрямса» в Совете депутатов никто не слышит разумных опасений фракции КПРФ. Поэтому нам остается только одно — ждать, что из этого всего получится. И думать, кого мы выбираем в депутаты и для чего. Хотя может и оказаться, что депутатам следующих созывов уже и решать-то особенно будет нечего, если все городское имущество плавно утечет в частные руки.

Глеб Борисов