Не мытьём, так катаньем

 Обсуждение вопросов о размерах платы за место для ярмарочной торговли и крытого рынка на февральском заседании Совета депутатов было жарким и, на наш взгляд, показательным в части способности городской власти решать важные для населения проблемы.

На самом деле механизм решения вопроса о тарифах (плате за место) прост. Директор рынка должен представить документы о расходах и доходах экономистам администрации, которые на основании этих данных должны рассчитать экономически обоснованную плату за торговое место. Депутаты изучают документы и мнение предпринимателей, после чего делают свои выводы и принимают решение.

Однако начальник отдела по экономике Е.А. Порецкова никаких обоснований не представила. А ее непосредственный начальник глава города И.П. Красавин позволил вынести на обсуждение Совета депутатов очередной непроработанный вопрос.

Председатель Совета депутатов В.М. Косарев вместо того, чтобы завернуть обратно неподготовленный материал, внес его в повестку дня, тем самым спровоцировав эмоциональный и в некотором смысле безрезультатный спор. Организовать цивилизованную дискуссию с выслушиванием мнений и доказательств он не смог, с аудиторией явно не справлялся, не всегда дослушивали до конца выступающего, иногда говорили сразу несколько человек, а глава города, как это ни печально, в общем гаме участвовал и позволял себе негативные высказывания в адрес некоторых присутствующих на заседании предпринимателей.

А вот предприниматели подготовились основательно. Они разобрались и с расходами рынка, и с доходами. И показали, что даже при существующих сегодня тарифах (2230 руб. за 1 м2 для крытого рынка и 50 руб. для палаток) доход предприятия достаточен для развития. Свои расчеты провел и депутат С.В. Пономарев, который также отметил, что рынок работает с прибылью, и в повышении тарифов нет необходимости.

Депутат А.А. Тарасов заметил, что тариф крытого рынка сопоставим с арендой на Тверской или Новом Арбате, в то время как средняя арендная плата в Электрогорске — 1000 руб. за 1 м2.

Логика председателя Совета депутатов В.М. Косарева, поддержанная депутатами КПРФ, была свое­образной: мы назначили директором А.А. Матюшина, мы ему доверяем, значит, надо делать так, как он просит.

Логика депутата и директора рынка Матюшина А.А. тоже интересна: расходы я показал, сколько мне нужно — сказал, принимайте или нет, почему я должен кому­то что­то доказывать?

Почти что как в народном фольклоре: «Ты меня уважаешь?!»

Стоит отметить позицию депутатов КПРФ, в частности, Рониной О.Н. и Морозова В.Б., свое удивление которым, не удержавшись, депутат Шпитальский П.Я. выразил приблизительно так: когда я сидел за столом председателя, вы воевали против повышения тарифов, называя их грабительскими, а сейчас — все наоборот, ну, молодцы, как лихо вы меняете свое ­мнение!

В 2009 году О.Н. Ронина, В.Б. Морозов и И.П. Красавин справедливо считали, что даже те тарифы, которые сейчас действуют, уже слишком велики. Тогда они были на стороне трудящихся, как и положено коммунистам. А сейчас, видимо, образ трудящихся у них сузился исключительно до директора рынка.

Не очень велика доля трудящихся рынка в числе всех трудящихся города. Но именно сейчас они, может быть, более, чем другие, нуждаются в участии и заботе.

Представьте себя на их месте. Еще в декабре вы спокойно работаете, строите планы, закупаете товар. Приходите на работу 31 декабря, а вам говорят, что завтра ни рынка, ни вас не будет. Потом начинается выселение за забор, причем, заметьте, под ЛЭП. Долгое время вас как бы нет, а налоги и аренду вы платите. Потом обещают оформить как ярмарку. При этом количество рабочих дней в неделю уменьшают до трех. В будущем все вопросы обещают решить. Но до этого будущего еще дожить надо и детей прокормить.

И в этих условиях еще и тарифы собираются повысить на 60% (с 50 до 80 руб.)!

В.М. Косарев и И.П. Красавин ссылаются на федеральный закон. Мол, он во всем виноват.

Речь­то идет не о законе, а о человечности!

Глава города И.П. Красавин объясняет: на территории, принадлежащей рынку, не разрешается проводить ярмарки, поэтому — за забор. Сейчас землю переоформим в городскую казну, и всех вернем, подождите, это полтора­два месяца.

А почему было не начать эти действия еще в ноябре? Вопрос с землей уже был бы решен.

Есть и другие варианты. Большая часть территории рынка находится в аренде ООО «РИФ». Можно было бы договориться и организовать ярмарки на этой территории, тем более, что там как раз палатки и стояли. Судебные разбирательства по поводу того, правильно или неправильно получил «РИФ» землю в аренду, можно было оставить на потом. Это если думать об интересах трудящихся.

И еще. Почему для ярмарки выбрали только три дня работы в неделю? Цитирую выдержку из письма, полученного нашей редакцией из Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы РФ: «Единственным критерием функционирования ярмарок является ее временный характер, например, работа не 12, а несколько меньше месяцев в году, работа не 7 дней в неделю, а 3, 4 или 5 календарных дней».

Предлагаемые администрацией тарифы Совет депутатов все же не принял. Что касается ярмарки, то по предложению депутата Лощинина Д.К. вместо 80 руб. был принят тариф в 60 руб.

За тариф 2550 руб. для крытого рынка проголосовали Кабанов В.А., Косарев В.М., Лощинин Д.К., Матюшин А.А., Морозов В.Б., Ронина О.Н., Тикунов И.Ю. Против — Борисов В.Ю., Пономарев С.В., Шпитальский П.Я. Воздержались — Казаков М.Ю., Судоргина Л.А., Тарасов А.А.

Для принятия тарифа не хватило одного голоса. И… администрация снова (!!!) выносит вопрос на заседание Совета депутатов, теперь уже мартовского. Видимо, рассчитывают на отсутствовавших в феврале депутатов Жупакова Д.В. и Морозова В.А.

Не мытьем, так катаньем!

Антон Карасев